Номенклатура, как в СССР: как Зеленский в Минобороны министра назначал — Касьянов
27 октября 2021 г., 20:26:00
902
Во времена Советского Союза была номенклатура — то есть люди, которые находились в ее обойме, могли быть партработниками, директорами завода или зоопарка и позже — вообще возглавлять оборонный завод.
Это были незаменимые люди, которые нужны были везде «куда пошлют». Приблизительно по такому же принципу сейчас нынешняя власть назначает своих назначенцев. Хотя, в принципе, так действует любая украинская власть.
Такое мнение озвучил общественный активист и волонтер Юрий Касьянов в комментарии для «Главреда».
Министр обороны по законодательству должен быть гражданским лицом. Это обычная мировая практика, потому что министр обороны во многом — политическая фигура. То есть человек, который имеет свою позицию, работает в команде президента.
Но у президента оборонной политики как таковой нет — только реагирование на инициативы западных партнеров и действия Российской Федерации. Да ее и быть там не может, так как эти люди не служили в армии и ничего о ней не знают.
Гражданский министр обороны — это не человек из ниоткуда. В мировой практике — это, как правило, люди, которые много лет занимаются военной тематикой (например, были известны как эксперты по оборонным вопросам, работали в консультационных фирмах, связанных с оборонной тематикой).
То есть это человек, который должен быть связан с этой отраслью и понимать, куда движется развитие оборонной тематики — технологий, вооруженных сил. И он не может быть тем, кто был условно директором ветеринарной клиники. Это неправильно.
Алексей Резников, кандидатуру которого сейчас активно обсуждают как возможного преемника Тарана в Минобороны — это человек, далекий от министерства обороны, но у нас почему-то считается, что если он хороший менеджер в чем-либо другом, то он может стать и руководителем Минобороны.
Хотя на самом деле тут главное, чтобы он помогал Арахамии и прочим проводить свои схемы внутри министерства, чтобы его (желательно) любили журналисты и чтобы не было отторжения в обществе.
Собственно, власть всегда пользовалась удобным списыванием на «попередников» всех проблем и назначала нового министра обороны — умного, хорошего, с образованием.
Однако в случае с Резниковым, я уверен, что он ничего не знает о работе военного ведомства.
Что Резников, что Верещук в этом плане равноценны, потому что они априори не могут пользоваться авторитетом, потому что про них в армии ничего не слышали и не знают.
А армия — это консервативная структура, куда принимают только «своих» — военных, волонтеров, консультантов по военным вопросам и т.д. А человек ниоткуда там — никто.
Это все равно что назначить в Минздрав того, кто «ноль» в медицине. А для воющей страны, в которой назначают руководителем Минобороны бог знает кого — это показатель того, что оборона здесь никому не нужна и используется лишь как механизм «оприходования» бюджетных средств.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
